Esfuerzos por Retrasar el Golpe a la Narcopolítica
*Defensa de las audiencias, envío de dinero a Cuba
En nuestro país, todos los días hay una “hoguera” que se prende, o se aviva, y se suma a las que ya existen. Esta semana, por un lado, el periodista Ramón Alberto Garza de Círculo Magenta dio a conocer lo que se asume que será un nuevo escándalo del gobierno de Sheinbaum, y es el envío de dólares en efectivo desde México a Cuba.
Por otro parte, el debate sobre la iniciativa que supuestamente defenderá el derecho de las audiencias a recibir contenidos sin mentiras, fue alentado directamente por la presidenta, quien nuevamente lanzó críticas en contra de varios destacados periodistas. Este contexto coincidió de manera extraña con la salida de Luis Cárdenas, conductor de la edición matutina de MVS y el anuncio de los problemas financieros de Aristegui Noticias.
Si me permiten, primero me referiré al debate sobre la supuesta defensa de las audiencias que, por cierto, solo atiende a una parte de las audiencias: Las que reciben informaciones de medios que tienen una concesión, la cual es otorgada por el gobierno. Las concesiones, históricamente han sido un instrumento de control, de presión y de castigo por parte del gobierno, sobre los medios que no se doblegan a sus intereses.
A qué nos referimos, pues es muy sencillo, cuando un medio es demasiado crítico o permite que los periodistas que laboran bajo su marca, sean muy duros en sus opiniones, investigaciones o en el manejo de las noticias referidas a la autoridad, pone en riesgo su existencia, pues el gobierno tiene una y mil maneras de cancelarle la concesión. Las violaciones pueden ser reales o inventadas, el caso es que para un medio resulta muy difícil defenderse si el gobierno tiene el deseo de cerrar sus transmisiones.
Esa es la razón por la que un medio prefiere despedir a un periodista, por más reconocido que sea, antes de enfrentar la posibilidad del cierre de operaciones. Ese ha sido el caso de muchos periodistas y comentaristas que tuvieron que abandonar la empresa en la que trabajaban, bajo el argumento de haber cometido una falta, de haber realizado una acusación infundada o de tener diferencias con los propietarios de la empresa; ese podría ser el caso de Luis Cárdenas.
La propia iniciativa de defensa de los derechos de las audiencias, podría ser un instrumento de coerción, que llevaría dos intenciones, por un lado, medir el nivel de reacción de los medios y de la propia sociedad frente acciones de censura y agresión a los medios de comunicación y; por otro lado, mandar una amenaza directa a medios, como TV Azteca y su propietario, Ricardo Salinas, por la conducta crítica que mantienen en contra del gobierno morenista. Si la amenaza se concreta en hechos, se enviaría un mensaje intimidatorio a todos los medios que transmiten informaciones y opiniones: Esto es lo que le puede ocurrirle a todo el que se atreva a desafiar y oponerse a la 4T y a Sheinbaum.
Hay que decir que el gobierno tiene muchas otras armas para deshacerse de los periodistas incómodos. El manejo de los recursos públicos destinados a publicitar sus acciones y obras es otro de esos mecanismos. Para muchos de los medios de comunicación nacionales, el recurso proveniente del gobierno federal representa un porcentaje importante de sus ingresos, razón por la cual, si la autoridad decide reducir o cancelar la contratación de sus servicios, esto le genera una afectación importante; existe además un agregado que en algunas ocasiones se presenta.
Resulta que cuando el gobierno tiene la intención de golpear a un medio, no solo cancela sus inversiones de publicidad, sino que presiona a anunciantes de otras áreas del Estado, incluso, del sector privado, con el objetivo de que ellos también dirijan sus recursos hacia otros medios. Las consecuencias pueden obligar al cierre de un medio.
Es extraño que un sistema informativo como el de Aristegui Noticias, con una alta calidad en su información, investigaciones propias y analistas muy reconocidos, no logre obtener la contratación necesaria de publicidad para cubrir la nómina de su equipo de colaboradores y se vea en la necesidad de despedir a un buen número de ellos. No es que sea uno mal pensado, lo que ocurre es que este gobierno ha demostrado estar dispuesto a cualquier cosa para mantenerse en el poder, un ejemplo claro es la negativa de la presidenta a entregar a narcopolíticos, aún a costa de afectar el tratado comercial y las relaciones que se tiene con los Estados Unidos.
La inclinación autoritaria de la actual administración de la presidenta Sheinbaum puede estar mostrándose a todo color y en tiempo real, al promover mecanismos de censura.
Por otro lado, no se puede descartar que esta acción forme parte de un paquete de estrategias y debates dirigidos a obstaculizar y retrasar las acciones con las que ha amenazado el gobierno del presidente Trump en contra del huachicol y la narcopolítica del régimen.
Decíamos en un inicio que se ha destapado un nuevo escándalo, al descubrirse el envío de dinero en efectivo a Cuba. Como antecedente, debemos recordar que las presiones del gobierno norteamericano hicieron que México dejara de enviar petróleo a la isla; ahora la presidenta Sheinbaum pareciera que lanza un nuevo reto, y quizás debiéramos de llamarle provocación al gobierno de Trump, al realizar este nuevo operativo de apoyo al gobierno de Miguel Díaz Canel.
Si este hecho es real, sería importante responder las siguientes preguntas: Verdaderamente estamos viendo el compromiso y la solidaridad ideológica de nuestra presidenta con el que fuera ícono de los gobiernos comunistas (dictaduras violadoras de todos los derechos humanos); el dinero que se envía de donde proviene, es de los mexicanos, del presupuesto del gobierno; es recurso que se ha recabado de diferentes gobiernos afines ideológicamente, que no están dispuestos a permitir que desaparezca el último referente histórico de los gobiernos de izquierda; o estamos viendo un acto desesperado de esos gobiernos de izquierda que se reunieron hace unos pocos meses en España y que se propusieron resistir el embate de las derechas. Una ola, representada por el gobierno norteamericano de Trump, que está desnudando la corrupción de gobiernos como el de Pedro Sánchez en España y el de la 4T en México, que amenaza con llevar a la cárcel a muchos de sus políticos por sus relaciones con la delincuencia.
Como dijimos, son preguntas que es necesario responder para entender la forma de actuar y los problemas y las “hogueras” que a diario aparecen en nuestro país.
