Más Allá de la Reforma Electoral 2026
La historia política de México muestra un patrón casi invariable: después de cada elección federal llega una reforma electoral. En ocasiones se presenta como una corrección técnica; en otras, como una respuesta a coyunturas específicas. Sin embargo, la constante ha sido otra: la búsqueda de mayor control del poder.
La creación de la LOPPE en 1977 marcó un punto de inflexión en el Sistema Político Mexicano. Se abrió espacio a la oposición mediante la figura de los diputados plurinominales, otorgando representación proporcional conforme al porcentaje de votos. Años después, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, el crecimiento electoral de la oposición y la presión internacional llevaron a ampliar esos espacios a 200 curules.
Pero junto con avances, también se sembraron vicios. La llamada “cláusula de gobernabilidad” otorgó mayorías artificiales al partido en el poder; el financiamiento y la publicidad se distribuyeron con ventaja estructural para quien gobernaba; y para compensar la falta de pluralidad en el Senado se creó la figura de primera minoría. Reformas que, bajo el argumento de la estabilidad, debilitaron la representación real.
El verdadero parteaguas llegó en 1996, con la reforma impulsada bajo Ernesto Zedillo, que dotó de autonomía al órgano electoral y rompió con la lógica de que el gobierno fuera juez y parte. Se consolidaron organismos electorales locales y tribunales especializados. Sin embargo, también se vació de sentido al Senado al introducir listas nacionales plurinominales que diluyeron su función territorial.
Tras la elección de 2006 y su resolución política más que jurídica, se prohibió la compra de publicidad electoral en medios masivos, trasladando el control de los tiempos al Estado. A partir de entonces, las reformas se enfocaron en fiscalización, reelección, consultas populares, revocación de mandato, control de redes sociales y reglas cada vez más complejas.
Hoy, en 2026, se anuncia una nueva reforma electoral presentada como “transformadora”, pero cuyo fondo resulta inquietantemente claro. Desde su planteamiento por Claudia Sheinbaum y el nombramiento de Pablo Gómez como responsable del proyecto, la narrativa oscila entre la demagogia y la opacidad.
El eje de la propuesta se resume en tres verbos: eliminar, centralizar y controlar.
Eliminar los plurinominales, el financiamiento público y los organismos electorales locales.
Centralizar la organización de elecciones y la justicia electoral en el ámbito federal.
Controlar recursos, decisiones y, eventualmente, resultados.
En términos simples: menos autonomía y menos contrapesos para una democracia ya frágil.
Estados Unidos en la mira de México
La captura de Nicolás Maduro sacudió a varios gobiernos de la región. México no fue la excepción. Desde el 3 de enero, el señalamiento de vínculos entre narcotráfico y poder político se ha intensificado. Para Washington, el tema dejó de ser retórico.
No es casual que Omar García Harfuch se haya convertido en el principal interlocutor con Estados Unidos en materia de seguridad. La exigencia es clara: cooperación total o consecuencias mayores. El dilema para el gobierno mexicano es profundo: ceder soberanía o proteger estructuras internas que ya no resisten escrutinio.
EL DATILLO
Se acerca el cierre del plazo para que las organizaciones que buscan convertirse en partido político concluyan sus asambleas ante el INE. Al final, solo cuatro siguen en la carrera:
- Construyendo Solidaridad y Paz (CSP), el tercer intento de Hugo Eric Flores, tras la desaparición del PES.
- Somos MX, integrado por ex dirigentes del PRD y figuras de la llamada “marea rosa”, como Guadalupe Acosta Naranjo, Emilio Álvarez Icaza, Gustavo Madero y Xóchitl Gálvez.
- VIDA, impulsado por el empresario regiomontano Jaime Ochoa, con apoyos cercanos a la 4T como el del líder de la CATEM, Pedro Haces Barba.
- Que Siga la Democracia, de Edgar Garza Ancira, vinculado políticamente a Morena y ¿ex esposo? de Gabriela Jiménez Godoy, la vicecoordinadora de los diputados federales guindas.
El sistema se reconfigura. La pregunta no es cuántos partidos nacerán, sino qué tan libre seguirá siendo la competencia en el México que viene.
